色即是空、空即是色；色不異空、空不異色
所有能摸得到的東西，都有其各自的屬性，因此兩顆雞蛋相撞會破掉；拿石頭砸玻璃則玻璃會破掉，這是因為彼此特性不同，所以彼此不能無礙。如果從另一個角度來看
宇宙中所有的東西都與「空」是「同性質」，否則兩個完全不同屬性的東西應是互相牴觸，就如同雞蛋、石頭、玻璃。
因為是同性質，所以一切的東西才能在空中自由來去，因此所有東西的「本性」和「空」是一樣的，也因此所有的東西彼此的本性也應是一樣的。
從這角度延伸至「色法與心法」的關係，色法和心法都是「空的本性」，所有一切能彼此互動的都是同一本性，否則根本不可能產生互動關係，根本不可能相應。
如果我們能透過修行而將所有的一切，恢復其"空"的本性，那麼會是一個什麼樣的境界，彼此不再有隔閡，是否像是悟道的境界，「一即一切、一切即一」，「無我相、人相、眾生相、壽者相」，是否就是"見相非相"，如夢幻泡影，是否像是佛的世界?
以上是我個人從現象上的角度所作的分享，或許論述的還不夠完整，如果大家看了有什麼不同的想法，也可以在底下回覆分享與交流。
應生兄可否說明一下貼文中附圖的意義與內容的對應關係?
我會用這張圖，主要是文章裡所講的「量子纠缠」，認為有某種程度的相似性。在"本性空"的原則上，所有的一切都是彼此相互關聯而不可分離的。
底下是我在網上看到的圖和文章，提供給大家參考，作不同角度的思惟。
量子纠缠实证了佛法的空性
https://wxn.qq.com/cmsid/RUS2016052504826703
我認為這理論是不對的。有所屬性在這個角度來說是有其自性，比如牛有牛性，馬有馬性。不然的話，牛就會是馬，馬便會是牛，怎麼分啊？。所謂的空性，究竟處是共同的性質，就是畢竟空，空無自性。 benovan 发表于 2018-12-28 21:26
我認為這理論是不對的。有所屬性在這個角度來說是有其自性，比如牛有牛性，馬有馬性。不然的話，牛就會是馬 ...
非常感謝您對這個主題提出您的看法。
可以請您把您認為不對的"文字內容"更清楚的指出來嗎?
因為我看您的論述和這個主題所表達的，在基本上是一樣的。
我指的不是你寫的文字，而是「量子糾纏實證佛法的空性」。我認為不只是兩個量子的關係而已，而是一個量子的波動會影響無數有關係的量子，沒完沒了。空性不限於二元（兩個量子的關係而已）吧？我單純的認為而已。 有時候我不小心講錯，才會有機會討論。（哈哈哈大笑） benovan 发表于 2018-12-30 14:27
有時候我不小心講錯，才會有機會討論。（哈哈哈大笑）
就是這樣美麗的錯誤:D:D:D benovan 发表于 2018-12-30 14:12
我指的不是你寫的文字，而是「量子糾纏實證佛法的空性」。我認為不只是兩個量子的關係而已，而是一個量子的 ...
有位劉教授在[生命的維度]中提到[宇宙全息律].
塵世間任何一點.皆觸及或收受了宇宙任一處所傳送過來的信息.
與師兄所感雷同.其中所觸及的法理.非常細密.悠遠而深廣.
页:
[1]