請問佛教是否也談使命？佛法的使命是什麼？

管理員

學員：
請教老師

請問佛教是否也談使命？
佛法的使命是什麼？

請老師幫忙解惑，感恩！


後學對使命的定義，理解得很單純：佛法是生活的方法，想學習對的法來改變自己的思維，讓生活處事可以越發得心應手，用順心的好心情去感染週遭，以無本的投資達到良善的循環，這樣方向可否？

只是紅塵裡的一粒砂，存在與否世界仍然會運轉，很多事執了就難辦，學習放下也很不容易，現下只想從小處著手

管理員

林老師：

我的看法是這樣的，提供你參考：

你的題目總共是問了兩個，ㄧ是「佛教」的使命？
二是「佛法」的使命是什麼？

因為主題是不同的，第一個主題是佛教，第二個主題是佛法，因為佛教並不等於佛法，因此由他們展開的回答當然就不一樣喔！

佛教並不等於佛法，佛教是一種「宗教」，但佛法則是一種「法」； 佛法是釋迦牟尼佛向我們傳授宇宙生命最高的真相和秘密智慧，他所說的這些道理，稱為「佛法」，但是他後來組織了許多的信眾，建立了各種制度，變成實質的團體之後，融合了團體的組織和所宣說的法理，成為世界上的一種宗教，叫做「佛教」。

我認為佛教當然是有使命的，不只佛教，全世界的正信的宗教都一樣，他們都有幾乎相同的使命，那就是：
「向人們傳達宇宙的真理，並教導人們透過各種修持的方式，去證悟這個宗教所宣說的真理智慧，讓人們的靈與命趨向美好。」
這就是宗教的使命，全世界的宗教都是一樣具有這種使命，當然佛教也不例外。

至於佛法是否有使命呢？  這樣的問法在邏輯上會有點小問題的，因為佛法是釋迦牟尼佛所說的知識道理和智慧，佛法本身是需要人去學習它的一種學問，佛法不是人，也不是神，也不是一個團體組織，所以如果要說「佛法有什麼使命」，這樣的說法有可能會讓人覺得怪怪的喔！

至於你自己寫出來的答案，我覺得是相當好的。但我覺得跟你問的問題似乎有點對應不起來。
這樣吧，讓我猜猜，從你的答案來看，你是否是想要問：「我們學習佛法的目的是什麼呢？」

如果你的問題如果改成： 我們學習佛法的目的是什麼呢？  那麼你寫的答案就非常對應這樣的一個問題了。

我們可以從你的答案裡面了解，你想要佛法給予你什麼、 你想要從佛法的學習裡面得到什麼、以及目前你處在什麼樣的認知狀態….。

如果你同意我對你的問題朝向這裡去做猜測和解讀，那麼我有底下的建議：

我同意你自己所寫的答案，目前在看法的方向上是沒有問題的，但是有點偏向「入世間法」，然而佛法的範圍還要更廣一些，佛法是融合了「世間法」和「出世間法」兩套內容的智慧學問。
所以，如果你想要更廣泛、更深入、更深刻地了解佛法能夠給予你什麼，不用急，對於新人而言，我們將很快地會讓給你上「先修班」的課程。

「先修班」的課程總共有2個月的時間，透過老師講演佛法的影片教學，還有小組的分組研討會， 保證你在2個月之後，對於佛法的整體架構和完整而深入的內容，就會有更清澈、更精闢的認知和感受喔。

宣傳一下，一定會讓你收穫滿滿的。

接下來應該會有人跟你聯絡，開始編排你進入先修班的課程軌道了。

祝福你學法愉快。

在這之前或之後，任何時間，你都可以完全自由地在這裡提出任何問題。大家可以互相討論，我也會抽空回答的。不用感到拘束。

歡迎你加入星光佛法的大家庭。

林老師

Mrs.Sardou

林老師，

身為學員之一，我對佛法、佛教是否也談使命這事，一無所知，但是，若說“佛教徒”有沒有使命？我就覺得有。
這種佛教徒使命感，是自己生起的，“匹夫有責”那樣的一種心情而已。
就好像我們住在一個社區，保持社區環境清潔，就匹夫有責囉，自己不要隨地吐痰丟垃圾，狗大便要自己清理啊，車子不要隨便泊在人家門口，不要沒日沒夜的卡拉OK大聲喧嘩之類的，就這一點點責任，心態要上升到“使命”的程度的話，還可以睦鄰計劃，互相幫助啊。
普通的匹夫有責。
那身為佛教徒，也一樣。
諸惡莫作，眾善奉行，自淨身口意，轉染成淨，維持精神世界的一點點清淨，也就是責任哦，行十善啊，去十惡啊，這些也都可以無限上升到執行使命的程度，隨自己高興嘛。
要有使命就有使命，不要有使命，就自己做自己的事，好好修行囉。

jwjwo

地球這個環境惡化得十分快速，
讓地球上的生命能平安自在過日子，
就是使命啦~從自己平安自在做起^^

fgod999

Mrs.Sardou 发表于 2023-11-6 17:58
林老師，

身為學員之一，我對佛法、佛教是否也談使命這事，一無所知，但是，若說“佛教徒”有沒有使命？我 ...

其實所有的使命感，都可以算是『願力』的一種
因為『你願意』去做這些事

佛要教我們的，其實在金剛經裡都講完了
『如是滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者』
也就是所謂的自覺覺他，再往後就是深密的實相了

人世間的一切只不過是過程，雖然是夢幻泡影，但都是我們需要歷練的，這世的功課全都隱藏在裡面
就看我們有多認真去覺照自己
套一句老師說的
『修行只與自己的靈魂有關』

Mrs.Sardou

我有個很恐怖的記憶：
在宗教團體中，不管提出什麼問題，所能得到的眾人的回應，姿態都是高高在上而且很可能是無意識的高高在上。
也就是說，回應者也許認為自己“只不過是在表達”，而且言論自由嘛，誰都可以在他人的困惑上，施展自己最高的認知，不需要理會發問的人，基礎如何？心力如何？狀態如何？究竟為什麼而問？背後是什麼推動的？立刻出現的場景，是各人為發表而發表，為表達而表達，為顯示境界而顯示境界，為說話而說話......底下，沒有一絲一毫的連接。
在沒有連接的基礎上，不可能有理解，
在沒有理解的基礎上，不可能真的為他人解惑。
當我心力極弱極弱而且妄想著世界上會有人真的願意，或說，敢，去共鳴他人內在真正的渾濁和困惑，再湧出適合對方心理所需要的答案時，我所受到的驚嚇，至今尚存，依然寒遍全身。
阿彌陀佛。
我如此愚昧，依然坦誠自心，等待宰割。